El
experimento del gato de Schrödinger, o la paradoja de Schrödinger, es el
experimento teórico más popular de la mecánica cuántica, una rama de la física
que estudia fenómenos físicos a escala subatómica. Concebido por el nobel austríaco
Erwin Schrödinger en 1935, la paradoja expone algunas de las características
más desconcertantes de la cuántica. Tiene distintas variantes, aquí te
mostramos la más sencilla.
A través de un ejercicio mental, imaginemos a un gato dentro de una caja totalmente opaca. En el interior de la caja, hay instalado un aparato detector de electrones unido a un martillo. Además podemos encontrar, justo debajo del martillo, una botella de cristal que contiene una dosis de veneno letal para el gato. Una vez el mecanismo detector de electrones localice algún electrón, el martillo caerá y romperá la botella que contiene el veneno, el cual matará al gato de forma instantánea si éste lo inhala.
El
experimento empieza: se dispara un electrón. Por lógica, pueden desarrollarse
dos acontecimientos, y ambos tienen un cincuenta por ciento de probabilidades
de suceder. Puede que el mecanismo detector de electrones identifique el electrón
disparado y caiga el martillo, rompiendo así la botella con el veneno. En ese
caso, el veneno se extiende por la caja y el gato lo inhala y muere. Puede, en
un segundo lugar, que el mecanismo detector de electrones no detecte el
electrón, con lo que el martillo no caerá, la botella no se romperá, el veneno
no se propagará, y el gato no morirá.
Al
final del experimento, y una vez abramos la caja, veremos al gato vivo o, por
el contrario, muerto. Hay un cincuenta por ciento de probabilidades que
suceda un acontecimiento o su contrario. Hasta aquí todo lógico, pero la
mecánica cuántica desafía la lógica.
Lo
curioso, nos explica Schrödinger, es que un electrón es onda y partícula a la
vez, lo cual hace que el electrón en el experimento tome dos trayectos
distintos al mismo tiempo. Así como el electrón sale mareado como una ola
siendo onda, sale también disparado como una bala siendo partícula. Lo más
peculiar es que los distintos trayectos, es decir, los dos estados cuánticos del
electrón no se excluyen, sino que se superponen, sumándose entre sí. Así que
el electrón inicia su camino hacia el detector pero, al mismo tiempo, también
el contrario. El electrón será reconocido y caerá el martillo haciendo que la
botella con el veneno se rompa y el gato muera, pero a su vez no será detectado
y el martillo no caerá lo cual quiere decir que el gato seguirá vivo.
Imagen de: MasScience
Pero,
si ambas posibilidades son reales y se cumplen a la vez, ¿por qué sólo vemos
una cuando abrimos la caja?. El gato estará vivo o muerto, pero no ambos
estados a la vez. La aclaración más sencilla es que el experimento de
Schrödinger aplica las leyes cuánticas, pero el gato no es un sistema cuántico,
es un ser vivo. A nivel subatómico, ambos acontecimientos se cumplen y son
reales, y el gato existe vivo y muerto a la vez. No obstante, las leyes
cuánticas únicamente se cumplen a escala atómica y bajo determinadas
condiciones, y esas condiciones incluyen una limitación clave: las leyes
cuánticas son válidas solamente para partículas aisladas, lo que
significa que cualquier interacción entre esa partícula subatómica y el entorno
hace que las leyes dejen de aplicarse.
En el
experimento del gato de Schrödinger intervienen muchas partículas que
interactúan entre sí. Incluso el mero hecho de abrir la caja y observar el
resultado del experimento haría que nosotros interactuáramos a nivel subatómico
y modificáramos en desenlace. Tal y como afirma la interpretación de
Copenhague, mientras no abramos la caja el gato de Schrödinger tiene aspectos
de un gato vivo y, a su vez, aspectos de un gato muerto. Por el
contrario, en el momento que abramos la caja, la mera acción de observar
modifica el estado del experimento, por tal que ahora podemos ver un gato vivo
o un gato muerto, definiendo una realidad cuántica frente a la otra que, aunque
posible y a su vez real a nivel subatómico, no es posible ni real a nivel
macro-atómico.
En
conclusión, una vez el sistema cuántico se modifica, la realidad se define por
una de las opciones. Es por eso que sólo veremos al abrir la caja un gato
vivo o, por el contrario, un gato muerto, y nunca ambas realidades cuánticas.
Este proceso de modificación de las realidades cuánticas a la realidad que
conocemos se denomina decoherencia cuántica. No obstante, el experimento de
Schrödinger no es el único marco en el cual se puede observar la decoherencia
cuántica. Al fin y al cabo, ésta pérdida de coherencia que nos muestra la
paradoja del gato de Schrödinger es la responsable de que veamos el mundo tal y
como lo conocemos hoy en día, es decir, una única realidad.
Imagen
de: Astromia
Si deseáis entender la paradoja del gato de Schrödinger de una manera más visual, os recomendamos el siguiente vídeo-documental:
Citas y
referencias
Astomía.
‘La Paradoja de Schrödinger’ Publicación en línea. http://www.astromia.com/astronomia/paradojagato.htm
Giménez,
Araceli. ‘La Paradoja de Schrödinger Explicada con Sentido del Humor’
Publicación en línea. MasScience. 27 Abril 2014.



Por mucha teoria que exponga,solo hay un final aunque no se habra la caja y esque el gato muere,porque? Facil,porque para que se produjera la teoria el punto b deberia ser otro detector pero que activara un freno que bloqueara totalmente el martillo y no lo dejara moverse bajo ningun concepto y entoces el resultado seria que el gato siempre estatia vivo,porque? Facil,porque en el caso que exponeis,como en el punto B no hay nada,ningun receptor ni ningun mecanismo de frenado,al llegar a ambos puntos el electron,siempre activara el mecanismo de caida del martillo,en el 100% de los casos y en el caso que yo os expo go siempre viviria porque llegaria al punto A se activaria la caida pero simultaneamente llegaria al punto B y se activaria el freno del martillo por lo tanto nunca llegaria a caer el martillo y el gato siempre habriria la caja,por lo tanto el estado final del gato depende de como este diseñado el experimento,solo hay un posible resultado aunque no habramos la caja,ese experimento no ningun sentido.Tengo razon o no tengo razon?
ResponderEliminarDonde dije: *y el gato siempre habriria la caja,*
ResponderEliminarQuize decir: *y el gato siempre estaria vivo al abrir la caja*
Disculpad el error