En la sociedad de la Antigua Grecia la
homosexualidad y la bisexualidad eran muy comunes, sin tantos prejuicios ni
censuras como en la época actual. Filósofos, escritores, militares y toda una
serie de grandes personajes que han llenado con hazañas épicas, grandes
descubrimientos y relatos inmortales, entre otros, las páginas de la historia
universal, compartían estas tendencias. Esto no significaba en lo absoluto que
fuera sinónimo de afeminamiento y depravación.
Para
entrar un poco en contexto, el entorno familiar más o menos era de la siguiente
forma. La familia estaba constituida por el esposo, la esposa, dos o tres hijos
más o menos, y adicionalmente, el hombre llamado Erastés o amante, establecía relaciones con un muchacho o
adolescente, a quien se conocía como Erómenos
o amado. La Pederastia como podemos apreciar, era parte de su cultura, pero
a diferencia de los conceptos actuales, no se trataban de niños sino de adolescentes
entrados en la pubertad.
Epaminondas
En este orden de ideas, a lo largo del Siglo V
a.c. surge Epaminondas (418 – 362 a.c.), quien disfrutó plenamente su
homosexualidad, nunca se casó ni tuvo hijos, motivo por el cual escandalizó a
la sociedad de su tiempo. Fue un destacadísimo general de Tebas, quien demostrando
gran estrategia militar logró llevar a la gloria su ciudad al enfrentarse y
vencer al muy temido batallón de Esparta.
Era hijo de una familia aristocrática y severa. Se
decía que nadie era más erudito y menos locuaz o parlanchín que él. Era el
clásico reprimido, lleno de complejos, pues desde niño se le había impuesto una
vida ascética, es decir, alejada de todos los placeres materiales. Lo anterior
fue inculcado por sus padres, logrando afianzar en él una férrea voluntad, condimentada
por algunas crisis religiosas. No le gustaba la guerra, era más bien lo que en
la modernidad llamaríamos “un objetor de
conciencia”.
Pelópidas,
fue uno de sus amantes o erómenos más
cercano. Con él tuvo una relación de veinte años, algo fuera de lo común dentro
de su época. Cuando las circunstancias históricas fueron las más favorables, y
Tebas le declaró la guerra a Esparta, fue este joven patriota, quien confió la
dirección del ejército de la ciudad a Epaminondas. Estas fueron sus palabras
cuando le ofrecieron el mando: “Reflexionadlo bien. Porque si vosotros hacéis
de mí vuestro general, yo haré de vosotros mis soldados y como tales llevareis
una vida muy dura”.
Con
la meticulosidad de un jugador de ajedrez, aspecto que lo caracterizaba, estuvo
analizando el accionar del ejército espartano, cuya táctica consistía en atacar
siempre por el centro a sus enemigos en combate. Él contaba con tan solo seis
mil hombres para enfrentar e intentar detener a los diez mil espartanos que el
rey Cleómbroto estaba conduciendo a marchas forzadas hacia Beocia.
Epaminondas
alineó su pequeño ejército en la llanura de Leuctra, pero a diferencia de su
enemigo, quitó la defensa del centro para reforzar las alas, específicamente el
lado derecho, donde el elemento sorpresa estaba formado por un Sacro
Pelotón de trescientos hombres homosexuales como él, por parejas, cada
uno comprometido bajo juramento a permanecer hasta la muerte al lado del que
era su “compañero” y no solamente en
el campo de batalla.
Sacro Pelotón de
Tebas
Este ataque desencadenó en
una derrota fulminante al hasta entonces invencible ejército de Esparta. Como
podemos imaginarnos, toda Grecia quedó sin aliento, al enterarse que un
ejército cuyo número de soldados era muy inferior al espartano, los había
derrotado. Epaminondas fue investido con la corona de laurel por el éxito
alcanzado y no era para menos. Dejó atrás su apatía hacia la guerra y en
sociedad con Pelópidas quiso llevar a Tebas a la gloria, a la supremacía que en
adelante Esparta y Atenas deberían renunciar. Irrumpió en el Peloponeso, liberó
Mesenia, cuyos habitantes habían sido reducidos a la servidumbre de Esparta
alrededor de doscientos años. Avanzó incluso hasta Laconia, o sea en el corazón
del enemigo.
Pero los odios y los celos impidieron que Grecia se unificara como
nación y Atenas en asocio con su antiquísimo enemigo Esparta, unió fuerzas para
derrotar a Epaminondas. La batalla se desarrolló en Mantinea en el año 362 a.c.
Epaminondas venció una vez más, pero en el desarrollo de los acontecimientos,
fue alcanzado en el pecho por una lanza que se partió dejando la parte metálica
enterrada en su cuerpo. Sus compañeros de batalla lo recogieron y se dice que
uno de sus amigos le dijo: “Mueres sin descendencia Epaminondas”,
a lo que él respondió: “No, por Zeus, dejo de tras de mi Leucta y
Mantinea, mis victorias”. Aunque otros afirman que sus últimas palabras
fueron: “He vivido lo suficiente puesto que muero invicto”, pero esto
ya es parte de la leyenda. Una vez le retiraron la punta de la lanza enseguida
murió y de acuerdo con la costumbre griega, fue enterrado en el mismo campo de
batalla.
Muerte de Epaminondas
Alrededor de veinticuatro años después, en Queronea, el ejército de
Filipo de Macedonia y su hijo Alejandro, quien el mundo conocería años después como
Alejandro Magno, destrozaron las falanges tebanas. Gran parte del ejército huyó
al ver la supremacía de los macedonios, pero el Sacro Pelotón se mantuvo firme luchando hasta el final y muriendo
cada uno de ellos en el campo de batalla, dando cumplimiento a su juramento.
Si quieres leer más artículos como éste, continúa en Toda una amalgama
FUENTE: Montanelli, Indro.
Historia de los griegos.
Plaza &
Janes, S.A. Editores. 1980.
leopoldest.blogspot.com
Wikipedia.org
IMÁGENES: Wikipedia.org
.jpg)

.jpg)
Por favor, que no se publiquen textos de Historia sin ser hechos por historiadores, se nota, mucho... no me ha gustado nada, está plagado de errores.
ResponderEliminarSiento mucho que no te haya gustado el artículo. Pero la verdad es que la fuente consultada es muy seria y la puedes verificar. Se trata del libro “Historia de los Griegos” escrita por Indro Montanelli, un consagrado escritor, periodista e historiador italiano, quien fue considerado el mejor escritor y periodista de su país. Fue muy reconocido a nivel internacional también, entre otros, con el Premio “Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades” en España en el año 1996 . Es uno de los historiadores más autorizados que hay sobre Grecia y Roma, las dos civilizaciones más grandes que han existido en Europa y cuyo legado ha llegado hasta nuestros días, influenciando con sus culturas todos los confines de la tierra.
EliminarMontanelli NO es una buena fuente historiográfica. En ningún caso. Cuando los periodistas hacen Historia... mal.
EliminarLee Francisco Javier Fernandez Nieto. Alguna obra escrita por el o alguna obra que haya tenido bajo su coordinación.
Lo tendré en cuenta. Muchas gracias.
EliminarMuchas veces el homosexualismo, crea escozor en personas homofobicas.. pero conocer de primera mano las bizarras relaciones de la griega antigua crea desconcierto y cierta admiración... a pesar de la contradicción nos demuestra a la humanidad los sinsabores que siempre se han creado entorno a la sexualidad en cada una de sus facetas.. y como a pesar del tiempo y en cosas tan nimias.. la sociedad sigue intolerante... Juan Carlos.. muy buena investigacion y sobre todo lo deja a uno sorprendido como era la sociedad de ese tiempo... ni medio parecida a la nuestra y ya en albores del siglo XXI.. que paso con la humanidad, entro en una era de oscurantismo que dejo atrasados muchos campos.. entre ellos la medicina.. ya en el siglo -III se hacian trepanaciones y ese es un campo que en los años 20 del siglo XIX fue que se renovó la experimentación de conocer el cerebro y en como curar enfermedades mentales con ciertas lobotomias...
ResponderEliminarSatisfactorio para mi saber que la lectura fue de tu agrado. Muchas gracias por tu importantísimo aporte sobre la historia de la medicina, la cual no la conocía. Coincido contigo en que todavía la humanidad aún no ha superado la intolerancia en aspectos como el homosexualismo.
ResponderEliminarJuan, a pesar de que algunas personas no leen bien, sabiendo que este es un espacio de opinión pública, en donde se plasman referencias u opiniones acerca de un tema determinado por medio de un ARTICULO mas no de "TEXTO HISTÓRICO", quiero extender mi agrado por la investigación que haz realizado. me gusta el tema del mundo y sus conquistas, con algunos datos importantes de como se producen estas. Felicidades
ResponderEliminarGracias por tus comentarios Jonathan. Con mucho respeto abordé el tema del homosexualismo, enmarcado dentro de una sociedad tan importante como fue la de la Antigua Grecia, al tiempo que le rendí un pequeño homenaje a uno de sus representantes que escribió páginas de gloria en el campo militar. Espero verte de seguido en este espacio de opinión.
EliminarEpaminondas no lleva tilde (aparece en el título y ya eso es desalentador), no había 10.000 espartanos, sino 10.000 peloponesios, los espartanos eran minoría en la coalición que se enfrentó a los beocios, dirigidos por los tebanos, por lo tanto los otros tampoco eran todos tebanos. Los espartanos no reforzaban el centro sino el ala derecha, siempre, y no solo los espartanos sino todas la ciudades griegas. El motivo era muy sencillo y es que las falanges tendían a desplazarse a la derecha porque los soldados buscaban de manera inconsciente la protección del escudo de su compañero, (embrazado en el brazo izquierdo) y eso se compensaba poniendo a las tropas más experimentadas en la derecha, Lo que hizo Epaminondas fue colocar al batallón sagrado en la izquierda (¡y tu dices justo lo contrario!), y el resto de su despliegue lo debilitó y los escalonó, formando una especie de línea oblícua (así se llamó esa técnica), que sorprendió sobremanera a los espartanos. Entiendo que unas críticas no se reciban bien, pero lo siento, dices precisamente lo contrario y es justo que el lector sepa la verdad. Por cierto, la próxima vez acude a las fuentes antiguas, en este caso Jenofonte, en concreto su obras Helénicas, te hubiese venido bien. Puede que me tachen de "tikquismiquis", pero para un historiador esto es un fallo colosal. Un saludo.
ResponderEliminarQuiero dejar en claro que todas las críticas son bienvenidas y no pretendemos crear ninguna clase de discordia dentro de nuestros lectores. El propósito del artículo fue rendir un homenaje a un personaje muy importante dentro de la antigüedad y todo el ámbito social de su época. La fuente principal que se consultó fue como ya lo mencioné antes, un reconocido historiador italiano. Tendré muy en cuenta sus observaciones para una próxima oportunidad y gracias por sus aportes, pues también con ellos tuve mi cuota de aprendizaje.
ResponderEliminar